最近，一个直男朋友突然问我，“你相信星座吗？”

我就有点震惊地反问，“你别告诉我你开始信星座了？”

“嗯，你看这个公众号，它里面说得跟我前20年的人生经历太相符了！”

说完朋友给我发来了一个公众号，点开一看，好友关注人数38人。看来，我的朋友当中还有不少人会相信星座呀！

我接着问直男朋友，“可根据浅显的心理学知识，星座不就是一种心理暗示吗？你为啥还会相信？”

“。。。”

对话终止于此。

谈到星座分析，很多人对此褒贬不一。不相信的人觉得这只是一个粗略的统计学和心理学结合的简单产物，不足为信；相信的人以此为信条，按照星座的“指示”安排自己的生活，跟进星座博主的每次更新预测。之前有个梗叫“爱我，就去看***（某星座博主）的视频”，以致很多网友跑到该博主视频评论下面，一起研究剖析自己或心上人的性格与本心。那么，为什么有些人这么相信星座呢？

关于这个问题，学者从巴纳姆效应、波丽安娜效应、自我归因、心理需要等多个角度进行了诠释。

1、巴纳姆效应

   巴纳姆效应又称福勒效应、星相效应，是1948年由心理学家伯特伦·福勒通过试验证明的一种心理学现象，人们常常认为一种笼统的、一般性的人格描述十分准确地揭示了自己的特点，因此当用一些普通、含糊不清、广泛的形容词来描述一个人的时候，人们往往很容易就接受这些描述，并认为描述中所说的就是自己。
星座就是如此，在描述中经常会出现“你祈求受到他人喜爱却对自己吹毛求疵。虽然人格有些缺陷，大体而言你都有办法弥补”“你拥有可观的未开发潜能尚未就你的长处发挥。看似强硬、严格自律的外在掩盖着不安与忧虑的内心”“许多时候，你严重的质疑自己是否做了对的事情或正确的决定。你喜欢一定程度的变动并在受限时感到不满”……这类的形容。看着好像你都可以在自己身上找到踪迹，觉得“说中”了自己，但跳出来看，这不就是典型的废话文学吗？正面和反面都说了，跟没说也没什么区别。小编想起上次看到这些描述的时候还是上次（手动狗头）

2、波丽安娜效应

   波丽安娜效应（Pollyanna principle），又称波丽安娜行为（Pollyannaism）或积极偏向（positive bias），指人们会对于别人对他们的正面描述表示认同。这与巴纳姆效应类似。研究表明，在潜意识层面，人脑会倾向于关注乐观向上的信息，而在意识层面我们却倾向于消极。对于这种潜意识里偏向于积极乐观的现象称之为波丽安娜效应。
在星座分析的帖子中也是以正面信息居多，比如小编查看到的白羊座的一周运势：“感情方面，本周白羊很适合出游或参加一些小型的交际活动。可以多考虑在省内游玩，也可以考虑参加一些读书交流会或者一些小型联谊活动，因为你们都可以在以上的活动中，增加自己的桃花和充分展现自己的魅力”。是不是听起来都是蛮好的描述，让人更愿意去相信？但如果连续几周“你的星座运势都告诉你，这周别出去玩，很可能会让别人讨厌你，反正也没什么桃花运”，那可能就是相反的情况了，你对星座的信任可能也不会那么大了。

3、自我归因

   学者认为，如果个体能通过杂志、网络获取星象学知识，并对自己星座对应的人格描述最为关注、最为熟悉，那么他就会有选择性地知觉自己相应的行为。简单说来，一个双子座的人总是被说“花蝴蝶”，可能TA最开始可能并非是一个很花心的人，但是久而久之，“无意识”地从生活中寻求验证，每得到一次验证就会强化其对自己的这一认识，进而真的会将自己归因为一个花心的人。

4、心理需求

    其一，是人们在星座分析中对自我的了解欲望得到了满足。认识自己是一个漫长且复杂的过程，但通过现成的星座解析，就能得出一个较为精炼全面的结论的方式，显然是一种很便利的认识自我、探寻未来方向的方式（关于自我认识的更多内容，我们将在下周与大家分享）。
其二，在参与讨论的过程当中，人们也可以获得归属感，缓解孤独。比如在星座博主的评论区，经常可以看见用户之间的互动，“啊我也是这样！”“好准！uu们快来”，这说明星座分析一定程度上促进了有相同特质的人的聚集，相同的特质使这些人在评论区产生联系，庞大的“同类”数目使有相同特质的参与者形成一个群体，这种群体一定程度上会给人以归属感。
其三，满足了人们对未来的窥探欲望。在影视剧中，经常有占卜的先生说：“天机不可泄露”，如今的星座分析中却常常包含对未来运势的分析、对于感情的预测，这恰好满足了人们的猎奇心理。

   总之，星座信与不信都是个人选择，选择之间没有高低贵贱，但是如果盲目迷信星座，丢失了眼前的幸福，就得不偿失了。

参考文献

[1]罗凯.心理学视角下对星座文化现象的探析[J].同行,2016(12):351+472.