看到豆瓣上一个分享自己宿舍装饰的小组，我想起了自己刚搬到新宿舍楼的情境。在那个“连地板都是水泥的”的宿舍里，我天天盼望能够搬进又高又新、能够配得上“学生公寓”这四个字的地方。后来，因为学校翻修老旧宿舍楼，我如愿以偿。

在之前的六人间里，每个人的空间狭小而又逼仄，根本没有可能按照自己的想法布置，能够放下所有东西已经是最高追求。因此我们搬进去的第一件事就是装饰：墙纸、床帘那都是基本操作，在我看来，星星灯、壁纸、小黑板、干花才是增加宿舍幸福感的利器，于是该安排的一样不少。结果就是，我现在桌面的可用空间小于50%，每次拿出电脑的准备工作就是收桌子……现在想想，我真的需要这些花里胡哨的东西吗？回想当初，购买它们的时候唯一的念头不是“我需要”，而是：得配得上我的新宿舍。

这一经历让我联想起狄德罗效应，它的起源是一个有趣的故事。18世纪，法国有个哲学家叫丹尼斯·狄德罗。有一天，朋友送他一件质地精良、做工考究的睡袍，狄德罗非常喜欢。可当他穿着华贵的睡袍在书房走来走去时，总觉得有些不对：家具不是破旧不堪，就是风格不对，地毯的针脚也粗得吓人。于是，为了与睡袍配套，旧的东西先后更新，最后，书房终于跟上了睡袍的档次。似乎到这个时候他应该很高兴了，可事实是，他却觉得很不舒服，因为“自己居然被一件睡袍胁迫了”，于是，他把这种感觉写成一篇文章——《与旧睡袍别离之后的烦恼》。200年后，经济学家朱丽叶·施罗尔在《过度消费的美国人》一书中，提出了一个新概念——“狄德罗效应”，又称“配套效应”，专指人们在拥有了一件新的物品后，不断配置与其相适应的物品，以达到心理上平衡的现象。当今的我们比18世纪的哲学家能够更加轻松地购物，这种情况也逐渐被放大，要做到配套比200多年前简单许多，这种效应在现代更加广泛存在。

正在看这篇文章的你，是否也做过类似的事呢？为了和一对精美的耳饰相配，怎么也要买一身优雅的连衣裙，这时又发现鞋子不上档次，慢慢地，这种嫌弃逐渐殃及包、口红、发型等等等等；机械键盘、固态硬盘、游戏皮肤，总能在某电商平台上看到宣传图写着：“收到礼物的男朋友都感动哭了！” 热爱电竞的一些人同样如此，先是买了游戏皮肤，觉得自己的键盘影响发挥，机械键盘就变成了刚需，慢慢地觉得电脑也影响游戏体验，组装电脑又变得迫在眉睫……结果就是，我们在买买买的道路上越走越远，担负着这个年纪不该承担的花呗。

仔细想想，我们是不是也被某样精美的东西支配了呢？被操纵一般地让我们伸出罪恶的小手，打开吸血的APP，点击纠结了很多次的那个选项：确认支付，等待收货，最后发现买来没几天就开始在角落吃灰。于是我们的生活被它追赶着，逐渐接纳了许多不需要的东西。苏格拉底说过，当我们为奢侈的生活而疲于奔波的时候，幸福的生活已经离我们越来越远了。所以，在下次想要消费的时候，先暂停一下，多想想：这个东西能有多高的使用频率？这个东西能给我带来什么？想清楚了，再决定买不买。

我已经从晒宿舍装饰的小组投奔简约生活组了，你还在删除购物车最不想要的几样来腾出位置给新的东西吗？

【为橘】

橘生淮南，淮北为枳。然而在瞬息万变的时代，为橘为枳挣脱了环境的束缚，往往取决于我们看似平常的小决定。

保持内心的美好，做淮北之橘。