“清醒点！别做恋爱脑！”

不知从什么时候起，网络上开始掀起一场“反恋爱脑”的潮流，猛烈抨击“恋爱脑”是一种不可取的行为，认为其最后只会被蒙骗被伤害，呼吁大家保持理性清醒，别做“恋爱脑”！

网络流行语中的“恋爱脑”是带有贬义的，他们将其定义为一种爱情至上的思维模式，拥有“恋爱脑”的人会把全部精力、时间和心思放在爱情和恋人身上。但在这个TED演讲中，“恋爱脑”并不是特指这种极端的现象，而是一般的恋爱现象，也代指爱情，不带褒贬之义。

探讨“恋爱脑”的哲学依据也就是探究爱情的意义，爱情是为了使人们从孤寂和痛苦中解脱还是一种繁衍后代的手段？哲学家给出不同的观点来解释爱情。柏拉图认为，爱是生命再一次完整，爱是渴望找到一个能让我们再次感到完整的灵魂伴侣。这一说法来源于一个传说，人本来是2个头4只手4只脚的东西，上帝不知道为什么把它们一分为二，丢在世界各地，因此我们终其一生都在寻找自己的另一半。

而叔本华认为爱是基于性欲的，人的本性诱使我们繁衍后代。我们所寻找的爱的融合结生出我们的儿女，子女是父母爱情的结晶？这一说法侧重于生命的延续，但也有其缺陷所在，对多元性取向的解释不足。

伯特兰·罗素认为爱是孤单中的解脱。我们对冰冷又残酷的世界的恐惧，促使我们修炼出坚强的外壳，爱的愉悦、亲密和温暖帮助我们克服对这世界的恐惧。爱让我们整个人感到富足，所以它成了生命中最棒的东西。相反，悉达多·乔达摩却认为爱是种容易被误解的苦难。充满激情的渴望反而会成为一种负担，尽管是浪漫的爱情，也会成为强大的痛苦源头。

波伏娃认为爱是探索彼此的欲望，并且让人们的生活更有意义。我们往往把爱情这种彼此依靠当作自身存在的理由，这便容易引起厌倦和控制欲，应该相爱得更加真实。她提倡将爱情看做更高一层的友情，爱人间支持彼此同时发掘自身的潜力，从而找到更棒的自己。

视频最后总结道，尽管我们不知道我们为什么相爱，但我们可以确定的是这将是一场起伏颇多的旅程。爱情同样具有两面性，它会变得可怕、或让人兴奋，会让我们痛苦，也会让我们情绪高涨，我们也许会在其中失去自我，也许会找到更好的自己。

基于以上讨论，可见爱情的内涵是“仁者见仁，智者见智”的，没有一个统一的定义或解释。每个哲学家讲到的关于爱情的含义都有一定的依据，但又无法完全概括世间所有的爱情。

因此，每个人对爱的理解也有不同。有些在别人看来“恋爱脑”的行为或许在双方眼里是值得珍视的浪漫，而某些“智性恋”也只是对智商至上的盲目推崇，并非理性清醒。虽说在不要在爱情中迷失理智，但爱情不就是坠入爱河吗？从科学的角度来看，恋爱中的“失智”的确有一定依据。有研究发现，神经生物学机制会引起恋爱中的人产生短暂的遗忘。而在恋爱中，人体会大量分泌多巴胺，一些记忆就被短暂抑制，使得我们对一些常识的判断变得模糊。那么是否可以将偶尔的“失智”解释为“爱的证明”？

爱情没有什么标准，你们彼此相处最好的方式，就是爱的哲学。爱的注脚，全看你如何诠释，只要不丢失了自我就好。

参考文献：

为什么有人会“恋爱脑”?[J].财富生活,2022,No.114(15):13.